[Tích cực] Thẩm phán New York từ chối yêu cầu của SEC trong vụ kiện chứng khoán liên quan đến Tron

Luật sư của Quỹ Tron và Justin Sun đã yêu cầu tòa án bác bỏ nỗ lực của SEC trong việc làm khó lập luận của họ trong vụ kiện chứng khoán đang diễn ra.

Một thẩm phán liên bang ở New York đã bác bỏ chiến thuật pháp lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong vụ kiện của cơ quan này đối với Quỹ Tron và người sáng lập Justin Sun.

Hai bên vẫn đang tiếp tục tranh luận tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Nam New York.

Thẩm phán New York đã từ chối yêu cầu của SEC về việc tổ chức một cuộc hội thảo trước xét xử hoặc yêu cầu nộp thêm phản hồi trong vụ kiện gian lận chứng khoán hiện tại đối với Quỹ Tron và Justin Sun.

SEC đã cáo buộc các luật sư của bị cáo Tron – bao gồm Quỹ Tron, Justin Sun, Quỹ BitTorrent và Rainberry (trước đây là BitTorrent) – đã vi phạm quy trình pháp lý bằng cách đưa ra một lập luận không hợp lệ trong việc bảo vệ mình.

Trong thư gửi tòa án vào ngày 12 tháng 8, SEC đã chỉ trích bị đơn vì cố gắng đưa vào một lập luận mới – rằng việc bán TRX và BTT không thỏa mãn yếu tố “doanh nghiệp chung” trong bài kiểm tra Howey, phương pháp mà SEC sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không – sau khi các bị cáo Tron đã nộp đơn bác bỏ vào ngày 30 tháng 5.

Luật sư của Tron đã phản bác lại các cáo buộc của SEC, gửi một bức thư khác tới Thẩm phán Edgardo Ramos của Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Nam New York (SDNY), yêu cầu tòa án bác bỏ yêu cầu của SEC về cuộc hội thảo trước xét xử.

Luật sư của Tron nhấn mạnh rằng sự bảo vệ của họ chủ yếu dựa trên niềm tin rằng việc bán BTT và TRX không thỏa mãn yếu tố thứ ba của bài kiểm tra Howey – sự kỳ vọng lợi nhuận từ nỗ lực của người khác – và lập luận rằng thư của SEC yêu cầu được phép nộp tài liệu phản hồi bổ sung đã “bỏ qua và hiểu sai lập luận của bị cáo về yếu tố thứ ba của Howey trong bối cảnh vụ án này (dù điểm này đã được làm nổi bật).”

“Thực tế, nếu SEC được phép nộp phản hồi bổ sung về các bài kiểm tra doanh nghiệp chung khác (những vấn đề này chưa từng được đề cập trong bất kỳ đơn kiện nào trước đây), bị cáo sẽ cần thêm một phản hồi nữa để trình bày quan điểm của chúng tôi về vấn đề mới này,” bức thư của luật sư Tron nêu rõ. “Nói cách khác, SEC yêu cầu ba trang phản hồi cho vấn đề do chính họ tạo ra.”

Cuối cùng, Thẩm phán Ramos đã đồng ý với lập luận của luật sư Tron, ra phán quyết vào thứ Hai để bác bỏ yêu cầu của SEC.

“Trong bối cảnh các bị cáo thừa nhận rằng họ không thách thức yếu tố ‘doanh nghiệp chung’ của bài kiểm tra Howey, yêu cầu của SEC về việc loại bỏ lập luận không kịp thời hoặc cho phép nộp phản hồi bổ sung đã bị TỪ CHỐI.”

Đại diện của Tron đã từ chối bình luận về “các vấn đề pháp lý đang chờ xử lý.”