[Trung lập] Phí Gas Ethereum: Quá Cao Hay Quá Thấp? Ai Có Thể Đưa Ra Quyết Định?

Cuộc tranh luận về phí gas trên Ethereum, cũng như trên các nền tảng khác, đã lâu nay là một chủ đề gây nhiều tranh cãi. Một số nhà phê bình cho rằng sự biến động của giá gas có thể phản ánh một tầm nhìn sai lầm về tương lai của tiền mã hóa.

Trong năm nay, phí gas của Ethereum đã giảm đáng kể, phần lớn nhờ vào sự phát triển của các giải pháp rollup. Tuy nhiên, trong đợt biến động từ ngày 4-5 tháng 8 vừa qua, phí gas đã tăng đột ngột và không tương xứng. Vậy thực tế là như thế nào?

Câu trả lời có thể không như bạn nghĩ. Những đợt tăng giá tạm thời là điều bình thường trong một thị trường có nhu cầu cao. Những người chỉ trích các hiện tượng này có thể chưa thực sự hiểu đúng về tương lai của tiền mã hóa.

Quay lại triết lý mở rộng mô-đun, chúng ta thấy rằng blockchain không đơn thuần là những mạng lưới xử lý giao dịch, mà là các nhà cung cấp không gian khối an toàn, một tài sản hiếm có. Giống như bất kỳ tài sản hiếm nào khác, không gian khối được đấu giá cho người trả giá cao nhất, và người thắng cuộc thường là người cần nó nhất, có thể là một cá voi hay một lớp 2.

Các chuỗi đơn khối thường có triết lý mạng lưới hơn, tức là họ muốn phục vụ mọi người trên cùng một nền tảng. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng khả thi, vì blockchain không giống như các mạng lưới internet thông thường. Nếu một luồng video hay email bị trì hoãn, không phải là vấn đề lớn. Nhưng nếu một giao dịch tài chính quan trọng bị trì hoãn, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Blockchain cần phải dự đoán và bảo mật giao dịch một cách ổn định. Trong các bối cảnh khác, dịch vụ và chi phí sẽ có sự khác biệt.

Hãy tưởng tượng nếu bưu điện tính phí giống như cho một bưu thiếp hạng hai và một gói hàng qua đêm — điều này sẽ không hiệu quả vì mọi người sẽ chọn gói hàng qua đêm, ngay cả khi đó không phải là ưu tiên. Giá cung cấp luôn thấp hơn nhu cầu có nghĩa là bạn phải liên tục mở rộng khả năng để giữ cho phí không tăng quá cao.

Tuy nhiên, trên các chuỗi mô-đun, vấn đề này không quá quan trọng. Người dùng cá nhân vẫn giao dịch trên L1 vì họ cần bảo mật tối đa, điều này chỉ cần thiết khi thực hiện giao dịch lớn. Một công ty giao dịch thực hiện một giao dịch trị giá 5 triệu đô la sẽ không quá bận tâm nếu phí gas lên tới 500 gwei; điều này hầu như không ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ.

Các bên khác trên L1 như các nhà cung cấp bán buôn, chẳng hạn như rollups, cũng không quá lo lắng về những đợt tăng giá ngắn hạn của phí lớp cơ sở. Họ thường có biên lợi nhuận tốt khi hoạt động bình thường và phí thấp, tạo ra một lớp đệm cho các đợt tăng giá.

Điều này tương tự như cách các thị trường tài sản hiếm hoạt động. Các hãng hàng không và trạm xăng mua sản phẩm dầu mỏ và có thể hoạt động với biên lợi nhuận thấp khi giá dầu tăng cao, và từ từ tăng giá của chính mình khi giá duy trì ở mức cao.

Đối với tiền mã hóa, trong đợt biến động từ ngày 4-5 tháng 8, phí gas của rollup cũng tăng vọt. Nếu lý thuyết của tôi đúng, điều này không nên xảy ra, nhưng do thị trường phí rollup còn non trẻ, điều này vẫn có thể xảy ra. Theo thời gian, sự cạnh tranh sẽ thúc đẩy các L2 phải cạnh tranh về giá, không chỉ về mức độ mà còn về sự biến động. Một số thậm chí có thể quảng cáo trên cơ sở này. Khi điều đó xảy ra, các sequencer sẽ tích lũy lợi nhuận trong thời kỳ tốt để có thể chịu đựng các cú sốc trong thời kỳ xấu.

Tôi tin rằng hầu hết phí gas cuối cùng sẽ được trừu tượng hóa đối với người dùng cuối, đặc biệt là người dùng bán lẻ. Chúng ta đã thấy điều này với một số giao dịch USD Coin trên Base. Một phần hấp dẫn của việc ra mắt lớp 2 của riêng bạn là khả năng xem phí gas/chuỗi như một công cụ thu hút khách hàng. Điều tương tự sẽ xảy ra với các dApp, và thậm chí các nhà cung cấp ví. Phát triển UX này có thể vẫn diễn ra trên một chuỗi đơn khối, nhưng sẽ ổn định hơn trên một chuỗi mô-đun.